Tüzel kişilerin iflas etmesi yeterlidirÇeşitli prosedürleri içeren karmaşık bir süreç: gözlem, mali kurtarma, dış yönetim, iflas işlemleri. "İflas Açık (İflas)" 127-FZ tabi tüzel kişilerin İflas 26.10.2002 tarihli. İflas Enstitüsü yöneticileri ve şirketlerin, limited şirketlerin kurucularının kontrol edilemeyen değişiklikten ötürü güçlendirdi devlet kontrolü ve birleştirerek borçlarının yeniden olarak, son birkaç yıldır hızla gelişmeye başlamıştır.
- Bu, borçlu bir şirketin tasfiyesi için yasal bir prosedürdür. Bir tüzel kişiliğin iflas etmesi için başvurmak için birkaç koşul şarttır:
Bu durumda, işletmenin yöneticileriiflas beyan etmek bir görev vardır. Sanata göre. 9 127-FZ "İflas Üzerine" (İflas) "Şirket başkanı, Iflas Mahkemesine aşağıdaki durumlarda iflas başvurusunda bulunmalıdır:
Bir iflas dilekçesi verdikten sonra mahkemeborçlunun iflasını ilan etmek için bir uygulamayı kabul edin ve geçici bir yönetici atayarak izleme aşamasına girin. Bu aşamada, SRO (özdenetim örgütü), tanıtım ve borçlunun mülkün korunması için önlemler borçlu kuruluşun mali analizlerinin yapılması üyelerinin mahkeme tarafından atanan geçici (tahkim) yöneticisi, borçlunun alacaklılarına, alacaklıların iddiaların kaydını tutacak, bunun izlenmesi getirilmesi ibrazını tanımlar , alacaklıların ilk toplantısını yapar ve tutar (Madde 67 127-FZ).
Eğer alacaklılar dışardan sonra toplanırsayönetim, finansal iyileşme ihtiyacına karar verecek, idari müdür, organizasyonun normal finansal ve ekonomik faaliyetlerini yeniden tesis edecek bir program geliştirecektir.
Mali kurtarma sırasında, hangi olabilir'Alacaklı toplantıya borç geri ödeme planı uygulanması ve mali kurtarma planı üzerinde raporlar dikkate borç alacaklıların geri ödeme planının uygulanmasına ilişkin bilgi vermek gerekirse, iddiaları' toplantısı birkaç yıldır son, dış yöneticisi alacaklıların kaydını tutar. Finansal iyileşme aşamasının amacı, işletmenin finansal istikrarının geri dönüşü, mevcut borçların alacaklılara, çalışanlara ve bütçeye geri ödenmesidir.
İflas işlemlerinin aşaması bir aşamadır.Tahkim müdürünün borçlunun mülkiyetini halihazırda doğrudan belirlediği ve sattığı bu usul, kural olarak, borçlu-tüzel kişinin iflas etmesi ile sona erer.
Bu aşamada en çoktüm alacaklıların gereksinimlerini karşılamak için mevcut fırsatla ilgili konular. Rekabetçi veya iflas yönetici olarak nakit çekim bankrotyaschegosya şirket zamanında değerlendirilmesi ve satışı borçlu şirketin mülkiyet adaylığı için içine girilebilir işlemleri zorlu, mülkiyet ve borçlunun diğer varlıkların tanımlanması için büyük bir sorumluluğa sahiptir.
Lideri bekleyen sonuçlardakurumsal iflas, daha ayrıntılı olarak kalmaya değer. iflas prosedürünün sonunda beş (5) yıl içinde eski başkanı böyle CEO, CFO olarak organizasyonlar (işletmeler) liderlik pozisyonlarına, tutamam gelmek. Eski müdürün, şirketin borçları için yan kuruluş sorumluluğu verilebilir. Zaten 2016 yılında dramatik tüzel iflas durumlarında dolaylı sorumluluğu getirmek için kolluk uygulama değişti. En azılı vakaların biri 75600000000 ruble tutarında dolaylı yükümlülük eski Senatör Pugachev çekmekti. 2016 yılında Rusya'nın Yargıtay durumda A40-119763 / 2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54e6f4a7-81bf-4630-afbe-05547a0b9cce/A40-119763-2010_20160129_Opredelenie.pdf alt mahkemenin kararını onayladı.
iflas şirketlerin çerçevesinde Enstitüsü dolaylı sorumluluk Temmuz 2017 anlayış beri şiddetle genişletilmiştir.
Daha önce bir bağlı şirkete çekildiyseYönetim ve kişilerin şirketin diğer yöneticilerinin sorumluluğu sadece artık mümkün oldu prosedürün sonunda iflas çerçevesinde mümkündü, 488-FZ iflas nedeniyle eksikliği tamamlanmış durdurulan durumlarda dolaylı sorumluluk empoze başvurma izni ardından yeni yasa Mahkeme iflas başvurusunu iade ederse masrafları karşılayacak fonlar. alacaklılar tarihten itibaren üç yıl boyunca başvuru biliyordu olabilir veya gerekçesiyle varlığı hakkında bilmeliydim şimdi eski müdürü bir iddiada ama tüzel kişiliğin iflas işlemleri bitiminde en geç üç (3) yıldır.
Ayrıca, aslında, şimdi yasa ikiBorçlunun kontrolündeki kişileri hesaba katmak için gerekçeler. İflas prosedüründe bir baz ikincil sorumluluktur. İkinci neden, sanat kurallarına göre tazminat tazminatıdır. Medeni Kanun'un 15'i.
Kayıpları toplamak artık direktörden olamazSadece rekabetçi alacaklılar, çalışanlar ve tüzel kişilik çalışanlarının temsilcileri, aynı zamanda tüzel kişilerin kurucularının (sahiplerinin), şirketin kaybının yönetim organlarının suçlu eylemlerinden kaynaklandığını kanıtlaması durumunda.
Borç tahsilatı ile ilgili sorunları çözmekİflâs Kanunu yeni baskısında alacaklılar artık iflas işlemlerinin tanıtımı düzenleyen tarafların suçluluk, ancak sorumluluk miktarı belirlenir değilse, iflas alacaklı prosedürünün sonunda aynı mahkeme tarafından dikkate alınacaktır dolaylı sorumluluk dayatılmasına ilişkin dava, dava açılabileceğini açıklanmıştır iflas ve borçlu tarafından bu alacaklıya ödenecek kesin tutarı belirleme.
Yenilikler 488-FZ büyük resmin içine sığdırŞirket yöneticilerinin kişisel sorumluluklarının güçlendirilmesi. 2016'dan beri vergi makamları, bağlı kişilerden borçlarını toplayabilmiştir.
Ayrıca, iştirakteki şirket yöneticilerinin maruz kaldığı borçların, bir bireyin iflas prosedürü ile iptal edilmeyeceğini de belirtmek gerekir.
Böylece yasama organı sıkılaştırıyorTüzel kişilerin sadece bir şirketi tasfiye etmekle kalmayıp, aynı zamanda iflas işlemlerini yürütmekle yükümlüdürler. Iflas ve şirketlerin borçlarının tasfiyesi için dosyalama şirketlere yaklaşım tasfiye ile işbirliği içinde, işin her aşamasında profesyonelleri çeken sorumlu olması gerektiğini, tüzel kişilerin yöneticileri anlamak için şarttır.
Tasfiye ve İflas Merkezi
