Başka bir kişinin hayatına ve sağlığına yönelik tehdit kabul edilirBir kişiye karşı tehlikeli bir suç. Yurtiçi Ceza Kanunu, bileşimi karakterize eden ve böyle bir cezaya çarptırılabilecek uygun bir standart sağlar. Bunu daha ayrıntılı olarak düşünelim.
Kısım 1'de, hareketin genel kompozisyonu oluşturulmuştur. Norm, cinayet veya dayak tehdidi varsa ve bu uyarılardan korkmak için nedenler varsa cezayı öngörür. Bu gibi davalarda suçlu bulunabilir:
Cinayet veya diğer misilleme tehdididinsel, ırksal, ideolojik, ulusal ya da siyasi nefrete ya da düşmanlığa ya da bir toplumsal grubun sevmediği yüzünden. Bu durumda yaptırımlar şöyledir:
Cezaya ek olarak mahkeme, belirli pozisyonların tutulmasını veya belirli bir faaliyette bulunmayı üç yıl boyunca yasaklamış olabilir.
1960 tarihli önceki ceza yasasında. Art. 270. Kamu düzeninin yanı sıra kamu düzeni ve güvenliğine karşı nitelikli eylemler yaptı. Yeni kod Sanat'ı kuruyor. 119. Sağlık ve yaşama karşı suçlarla başa çıkacak normlar bölümünde yer almaktadır. Onun elverişli kısmından, özellik niteliğindeki bir özellik olarak mülkün yok edilmesiyle ilgili bir uyarı verildi.
Tehlikeyle ilgili polise bir bildiriEğer mağdur açıkça kendisine karşı bir misilleme yapılmasının mümkün olduğunu anladıysa. Ona karşı güç kullanımıyla ilgili uyarılar, kendisi ve başkaları için anlaşılabilir bir biçimde ifade edilmelidir. Bu yazılı, telgraf, telefon, faks vb. Ile sözlü olarak yapılabilir. Tehdit maddesi, mağdurun akrabalarına yönelik eylemlere kadar uzanır. Uyarılar komşular, arkadaşlar ve tanıdıklar aracılığıyla iletilebilir. Kurban ve kamuya açık konuşmalarda ele alınabilirler.
Tehditlerin içeriği, nesneyi açıkça tanımlar.Suçluyu tecavüz eder. Böylece tecavüz, soygun ve diğer şeylerle ilgili uyarılar bu suçun oluşumunu oluşturmayacaktır. Tehdit somut olarak ifade edilmelidir. Mağdur, failin davranışlarını hangi uyarılarla yerine getirmeyi amaçladığını açıklığa kavuşturmalıdır. Aynı zamanda, tehditler gerçek olmalı. Yüksek Mahkeme, kendi yorumunda, sorumluluğun ancak mağdurun korku için yeterli gerekçeleri varsa gerçekleştiğine işaret etmiştir. Onlar uyarılar dikkatine getirildiği nedenlerini gösterebilir, kimliği hakkında fail ile mağdur, bilgiler arasındaki ilişki, içinde bulunduğu koşullar bu şiddetten ifade edildi. Dolayısıyla, kelimelerin enkarnasyonunun gerçekliği belirlendiyse, tehditler için bir makale geçerlidir. Bir uyarı kurbanı değil, aynı zamanda çevresindeki insanları, onunla tanıdık ve suçlu hem sadece algıladığı olarak bu oluşturmak.
Tehditler için Makale şu andan itibaren uygulanırMağdurun veya diğer kişilerin huzurunda uyarıların verilmesi. Bir kişi yazılı veya başka bir iletişimden ceza hakkında bilgi ederse, o zaman mesajla tanışma anında hesap verebilir. Cinayet veya başka bir misilleme tehdidi, bu fiillerin yanı sıra diğer bazı suçlardan da hazırlıktan ayırt edilmelidir. Yasadışı eylemin oluşumunun yapısında, bu tür bir uyarının niyet olarak ortaya çıktığı söylenmelidir. Tek başına, bu bir cezasızlıktır. Ancak Ceza Kanunu, bireyin korunmasını ve korunmasını güçlendirmek ihtiyacını dikkate almaktadır. Bu bağlamda, cinayet ve diğer şiddet tehditleri bağımsız bir kompozisyona tahsis edilir. Örneğin, kuvvet kullanma uyarısında bulunulması halinde, fail mağdur için bir bıçakla kaçtı, ancak yetişemedi, sonra ilk sıfatın davranışı sanatta kaldı. 105, art. 30 veya sanat. 111. Kuralın kullanılması, olayın özel koşullarına bağlı olacaktır. Verilen örnekte tehdit, suçluluk kanıtına dönüşür ve Sanat'a göre kalifikasyona tabi değildir. 119. Bununla birlikte, mağdurun ölümüne neden olmayan eylemler sadece bir uyarıdır. Suikast girişimi olarak kabul edilemezler.
Söz konusu suç eyleminin bu tarafısadece doğrudan niyetle ifade edilebilir. Fail, mağdurun dayak veya ölümle tehdit ettiğini fark eder. Bu durumda, konu bu sonuçların ortaya çıkmasını istiyor. Motivasyon, kariyerci veya holigan motifleri, kıskançlık, kıskançlık, intikam, nefret vb. Sorumlu 16 yaşındaki vatandaş, gözden geçirilen makale için sorumlu tutulabilir.
Hooligan uygun olmayan eylemlerBıçak, ölümle sonuçlanan uyarının belirsiz bir kişi kategorisine yönlendirildiği zaman, onu bir cinayet tehdidi olarak görmek yanlıştır. Mükerrer hakkında söylenen sözler, diğer suçların bir parçası olabilir. Örneğin, tecavüz, soygun, gasp olabilir. Bu tür ve benzeri durumlarda Ceza Kanunu'nun 119. Maddesi geçerli değildir.
</ p>
